Aber offensichtlich gibt es einige verschiedene Ansichten dazu- faszinierend.
Für mich liegen die Gemeinsamkeiten ganz klar im Bereich der Ideologie, insbesondere dem Selbstverständnis der Gruppierungen. Beide Parteien beanspruchen ein Anrecht auf die absolute Wahrheit. Beide halten sich für den Gegenspielern überlegen und für schlauer als der Rest der Welt (Allgemeinheit wird im Unklaren gelassen). Die Herrschaftsstrukturen sind (wie unten bereits erwähnt) klar strukturiert und beruhen auf einfachen Regeln; beide Seiten haben treue Anhänger. Man ist der Meinung, man würde andere beschützen. Last, but not least: Beide Seiten haben nach unseren heutigen Moralvorstellungen kein Recht, ihre Ansprüche durchzusetzen. Zumindest hoffe ich, dass das andere auch so sehen.
Die Unterschiede liegen eigentlich nur in der durchschnittlichen Lebensdauer (Berger: im Vergleich zur restlichen Bevölkerung eher kurz; Manger- Zombies: Lange...) und den Opfern, die man in die Schranken der Endlichkeit verweist. Wobei es aber wieder egal ist, ob man nun vernunftbegabte/dämliche Zombies oder nichtsahnende Touristen ermordet. Ok, vielleicht könnte man als Unterschied noch erwähnen, dass die Bergers sich eine bessere Ausrede ausgedacht haben- was aber auch wieder nicht für sie sprechen muss.
[Ich habe zu den Menschen von Manger jetzt auch die Zombies gezählt, sonst macht die ganze Argumentation keinen Sinn.]

Ich finde die Unterschiede zwischen diesen "Parteien" sind sehr viel geringer, als es auf den ersten Blick scheint. Da wären zu Beginn die räumlichen Verhältnisse zu nennen. Sowohl die Bergers als auch die Bewohner von Manger haben eine Hauptresidenz, von der aus alles geleitet wird. Es gibt einen Anführer, der die Anweisungen gibt (Hierbei behaupte ich bisher mal einfach, dass Lewis ein wenig über den anderen steht) und technische Assistenten. Bei den Zombies sind es die fernen Verwandten, die das Dorf auf einen einigermaßen neuen Stand bringen, bei den Bergers ist es Bille, die mit ihren Fähigkeiten für das nötige KnowHow sorgt. Dann gibt es natürlich noch die Nachfolge zu klären. Die Bergers sind eine Familie, die sich dem Zombiekampf verschrieben haben. Dabei muss jeder mitmachen und (fast) alle sind der Meinung das richtige zu machen. In Manger gibt es kein neues Blut und jeder Jugendliche wird in diese sektenartige Gemeinschaft aufgenommen. Dafür ist ein bestimmtes Ritual erforderlich, welches ich mit dem Einweihungsritual von Gottlieb gleichsetzen würde.
Ebenfalls sehr ähnlich ist die inhaltliche Struktur der beiden Parteien innerhalb der Handlung. Es finden sich jeweils zwei Ausreißer/Rebellen, die dann durch ein dramatisches Ereignis doch der Gemeinschaft beitreten. Gottlieb durch den Tod seines Vater, der Rolle als Anführer und dann endgültig, als er den Zombie killt. Ben ist so manipuliert, dass er eig ziemlich schnell dazugehört und ja auch eher von Alice beeinflusst wurde. Dennoch war bei beiden eine Angst zu erkennen, die dann durch Wissen verlöscht ist.
Insgesamt finde ich besonders diese hohe Vergleichbarkeit sehr interessant, einfach weil es strukturell sehr spannend ist. Es stellt die Problematik dar, dass vieles von einer anderen Warte aus beobachtet, dann doch plötzlich nachvollziehbar oder doch gleich wirkt.

Die Bewohner von Manger sowie die Familie Berger haben eines gemeinsam: Zombies bestimmen Ihr Leben.

Die Bergers jagen diese, bringen Sie zur Strecke, bevor größerer Schaden entstehen kann. Die Bewohner Mangers hingegen werden von Zombies geführt, Ihr Leben richtet sich nach Ihren Vorstellungen aus.

Die einen sehen Zombies als Bedrohung an, die es gilt auszumerzen. Die anderen hingegen sehen zu Ihnen auf, vergöttern Sie regelrecht. Gerade diese beiden Lebensweisen finde ich sehr gelungen.