Fragen & unstimmigkeiten

Fragen & unstimmigkeiten

Hier könnt ihr Fragen und unstimmigkeiten (und deren Antworten) reinposten.
Ich fang mal an:
 
Im 2.Band steht, dass Eragon nach der Blutschwur-Zeremonie auch im dunkeln alles erkennen kann.
Wie kann es dann sein, dass er im 3.Band im Hutmacherladen und dem unterschlupf der Ra'zack wegen der Dunkelheit nichts sehen kann???


Da du es ansprichst...

Fällt mir auf, dass mir da eigentlich nichts aufgefallen ist- zumindest kann ich mich im Moment beim besten Willen nicht an Ungereimtheiten erinnern...
Allerdings nur, was das Buch angeht, versteht sich.
 
Der Film ist schließlich praktisch ein Fehler an sich. Es fehlen bedeutende Figuren (die Zwillinge) andere werden einfach aufs geradewohl ausgelöscht (Ra'zac). Arya hat menschliche Ohren und scheint mit diversen indianderstämmen zu sympatisieren (Feder im Haar), während sich offenbar Hunde in Saphiras Ahnenreihe eingeschleust haben.
 
Ich könnte die Liste noch stundenlang ergänzen...


Find ich auch!!!

Der Film ist ne wahre Katastrophe!    Saphira hat komischerweise Federn statt Schuppen, die Ra'zak sind voll von Maden und Brom erst. Alter Mann, langer weißer Bart steht im Buch. Ha ha! Und Eragons Narbe ist ja total unwichtig!!! Na ja, wenn sie nen zweiten Film drehen würden würd ich lachen. Wie auch???


Nur eben zum Film

Abgesehen von den gigantischen Fehler, diesen Film je zu veröffentlichen, fand ich persönlich sowas aber auch tragisch!
 
Im Buch selber muss ich sagen, dass mir noch nichts aufgefallen ist...


Ja.. sind eine ganze Menge

Das mit der Karte, die Galbatorix das Versteck der Varden bereits aufzeigt, finde ich am besten^^
 
Einen absolut unverzeihlichen Fehler habe ich noch vergessen: die "Urgals"
Ich habe mich den ganzen Film über darüber aufregen können, wie sie aus disem hier das machen konnten- es ist mir ein Rätsel... Soviel Maske muss doch nun wirklich sein!
 


jaja die urgals

Sehen in meinen Augen aus wie kelten oder germanen in der zeit der Römer.
 
Am besten fand ich den Fehler mit dem Pfeil, also den letzten.


Ich weiß

der Film ist Meiner meinung nach eine Fehlkonstruktion. Man könnte, wenn dieser bewertet werden sollte nur sagen: "6 Thema verfehlt"...
Was mich an diesem ziemlich aufregt, abgesehen von den schon genannten gründen, ist die Veränderung der Altren Sprache. Sagt Durza z.b. im Buch "Istalri boetk" um flammen auflodern zu lassen sagt dieser im Film plötzlich "Iben las". Oder wie die Worte "Skulblakas Fell" und "Hefaesta", die einfach dazuerfunden wurden...
Dann gibt es ja noch die unglaublich vielen zwei Urgals in Yazuac, Daret und Tirm fehlen, Murtagh sagt "zu den Varden gehts hier lang", die ach doch so kleinen Zwerge und Durzas Schatten...fledermaus?? Darche??Anderes??
Toll ist auch noch die angebliche Gedwey Ignasia... da fragt man sich nur: "Was soll das denn sein??... eine Schimmernde Spirale???, Glitzer auf der hand wo ein Teil gespart werden musste??"...
Ich persönlich habe die vermutung, dass der Regisseur etwas Nazistisch veranlagt ist... im Buch steht nähmlich, Eragon hätte Braune Augen und Braune haare. Wer wird genommen??? Ein Arier!!!! Zu erwähnen ist dann auch noch der Altersunterschied der Eragons: glatte 2 Jahre!
ich könnte noch weiter machen, noch VIEL weiter, wie so ziemlich jeder hier... aber lassen wir das.
Meine Frage steht allerdings immer noch im Raum... Kann jemand erkären, woher Eragons plötzliche Nachtblindheit kommt, wo er doch im letzten Band eine perfekte Nachtsicht hatte?
Oder hab ich mich bloß verlesen?
Meine Vermutung ist, das manche Autoren nach einer gewissen zeit vergessen, was sie im letzten Band geschrieben haben...


So viel so schnell verdrängt...

Ein Wunder, das Durzas nebelwaberndes Balrogplagiat bislang noch ungenannt blieb, aber das war wirklich auch ein Punkt, den sich der Film hätte sparen können...
Jaa, die Specaleffects waren toll.
Und Jaa, er passt ganz toll zu Durzas Haarfarbe oder was auch immer ihr Sinn für Ästhetik meinte.
 
Aber dennoch bin ich dafür, das sich die Verfilmung eines Buches weitestgehend an dieses halten sollte, es gab sicherlich Zeiten, in denen das einfach unmöglich war, heute gibt es solche Ausreden nicht mehr...
 
Die mutierten "Riesenzwerge" waren auch etwas sinnlos. Sie hätten sie j nicht einmal digital schrumpfen lassen müssen, da sie im ersten Band eine kleinere Rolle spielen, hätten es ein paar geschickte Kameraeinstellungen schließlich auch getan.
 
Eragons Aussehen steht ja auch in einem beständigen Kreuzfeuer, nicht ganz zu Unrecht. Allerdings ist es dabei eventuell zumindest noch denkbar, das einfach kein anderer geeigneter Schauspieler in der Nähe war... (ja, das war tatsächlich mal ironie ;P)


diese Ironie

ist zwar lustig, ist aber so unwahrscheinlich, dass es schon fast als Blödsinn grenzt... ich meine notfalls hohlt man einen von der Straße...


hm...

Unwahrscheinlichkeit... Übertriebene Darstellung... hat das Ironie nicht an sich...?
Ich meinte genau, dass sie von überall her einen äußerlich geeigneteren Darsteller hätten nehmen können, an interessenten dürfte es nicht gemangelt haben ;)
 

Diese Seite wird von der Piper Verlag GmbH in Kooperation mit iRead Media betrieben.

AGB | Copyrights | Datenschutz | Impressum | Regeln | Kontakt

Alle Buchpremieren | Alle Bücher | Alle Lexikonartikel