Mal vorneweg: Immer kommen hier Leute, die Fragen zu Büchern stellen, wo sie doch anscheinend schon eins fertig oder fast fertig geschrieben haben.
Und dann schreibe ich eine Antwort zu ihrer Frage, obwohl ich niemals mehr als 10 Din A4 Seiten zu einem Thema verfasst habe.
Aber gut, meine Ratschläge scheinen ja zumindest nicht schlecht zu sein, sonst hätte sich irgendwann einer dazu geäußert.
 
Noch was: Du bist hier im falschen Unterforum.
 
Zu deiner Frage:
Wenn du eine Trilogie schreibst, dann sollte es schon einen Cliffhanger am Ende des zweiten und ersten Bandes geben, sonst wäre es ja keine Reihe, sondern Einzelbände.
Oder wie verstehst du das mit dem offenen Ende? Eine Angelegenheit, die eigentlich die Haupthandlung des zweiten Bandes bildet? Der zweite Band sollte zumindest einen entscheidenden Höhepunkt haben. Und der Leser sollte durch das offene Ende - wie auch immer du das jetzt meinst - nicht gerade auf dem Trockenen sitzen gelassen werden, sodass er sich fragt, was sollte das?
Ein offenes Ende, das die Spannung erhält, wie z.B. am Ende eines Kapitels, wenn man die Perspektive wechselt, ist eine gute Idee. Aber es sollte eben die Handlung nicht zu sehr beschneiden.
 
Es gibt Autoren, die das mehr machen und andere eben weniger.
Es gibt sogar Bücher/Reihen, da ist das wirkliche Ende relativ offen - bezüglich der Hauptgeschichte -, die sind aber überhaupt kein Vorbild.
____________________________________________________________ Macht ist dem Frieden verpflichtet - Die Eule von Askir, Seite 134; Askannons Leitsatz