Sie sind eben ein Ersatz für den richtigen Namen.
Vielleicht, weil dem Autor sein richtiger Namen nicht gefällt oder er auf dem Buchrücken einfach zu lang aussieht. Zumindest ersteres ist ein annehmbarer und nachvollziehbarer Grund.
 
Oder der Autor/Verlag bringt sein Buch auf einen Markt, vll. in einem anderen Land, in dem sein Name nicht hinpasst, wie ein chinesischer Name in Westeuropa. Und da dieser Markt dann entscheidend ist, muss auch der Name passen und nicht abstoßen.
 
Oder der Autor ist neu und viel mehrere Chancen haben, falls er einen großen Flop landet, kann er unter anderem Synonym vll.  doch noch durchstarten. Oder er will einfach mal ein anderes Genre bedienen, dem die bisherigen Leser alles andere als zugeneigt wären.
 
Nicht zuletzt ist ein Pseudonym auch sehr passend, um die Privatsphäre zu waren, was für manch einen auch sehr wichtig ist.
 
Meine persönliche Meinung dazu ist, dass Pseudonyme zum einen eine nachvollziehbare wirtschaftliche Vorgehensweise sind, um mehr Gewinn/Erfolg unter bestimmten Umständen zu erzielen, andererseits aber auch einen angemessenen Weg darstellen, seine Privatsphäre zu waren, wenn man einfach ein Buch schreiben, jedoch nicht bekannt werden will.
 
Ein Pseudonym sollte in beiden Fällen wohl am besten zu dem Genre bzw. dem Buch / der Reihe passen und auch zugleich in den jeweiligen Sprachraum, sofern die Bücher nicht weltweit vertriebven werden (sollen), in dem Fall sollte es aus dem Englischen entlehnt sein.
 
Bei einem Buch zählt schließlich mehr der Inhalt und viel weniger, wer es geschrieben hat.
Das Menschen wie Hitler (Mein Kampf) Bücher schreiben, gehört meines Wissens zur absoluten Ausnahme, und diese benutzen auch eher kein Synonym um sich zu verdecken. Ich kann natürlich hier auch falsch liegen.
____________________________________________________________ Macht ist dem Frieden verpflichtet - Die Eule von Askir, Seite 134; Askannons Leitsatz

 Pseudonyme können für den Autor Vorteile aber auch Nachteile bringen. Wenn der Autor ein Pseudonym benutzt will er sich will erst in diesem Gebieten probieren und keine totale blamage hinlegen und kann wenn er z.B. viele schlechten Kritiken über sein Werk bekommen hat sich keine Sorgen machen das dadurch sein Name in den schmutz gezogen wird, aber wenn das Buch ein Erfolg wird und man als Leser später erfährt das der Autor ein Pseudonym benutzt hat fühlt man sich schon blöd weil einem ein falscher Name aufgebunden wurde.

Also ich finde, es kommt ganz auf den Standpunkt an. Wenn man jetzt beispielsweise nicht immer darauf angesprochen werden will, dass man Buch XY geschrieben hat, und eher seine Ruhe haben möchte, dann finde ich ein Pseudonym gar nicht mal so schlecht. Oder eben, wie schon mehrmals gesagt, wenn man als bekannter Autor mal was Neues ausprobieren möchte oder einen Allerweltsnamen hat. Ansonsten kann man ein Buch aber auch ruhig unter seinem richtigen namen veröffentlichen.

Ein Pseudonym kann durchaus Sinn machen - wenn man beispielsweise einen Allerweltsnamen hat wie ich. Ich kann mir vorstellen, dass ich unter einem Pseudonym schreiben würde, auch wenn mir noch nie Gedanken darüber gemacht habe, wie das lauten würde - aber auf alle Fälle exotischer als Meier, Müller oder Huber.
Ich kann mir auch vorstellen, dass Autoren, die ein ganz neues Genre ausprobieren wollen, vorsichtshalber ein Pseudonym benutzen, um die Reaktion des Publikums auszutesten. Ist sie positiv kann man ja irgendwann zugeben, dass man dahinter steckt. Floppt das Buch, kehrt man das wohl besser unter den Tisch ;)

Ja warum denn nicht ? Ich finde es immer interessant, wenn ich irgandwann einmal erfahre, daß mein Lieblingsautor noch weitere Bücher unter einem Pseudonym veröffentlicht hat.

Spätestens wenn man einen gewissen Bekanntheitsgrad (als Autor, Schauspieler, Sänger, oder was auch immer) erlangt, finde ich es besser, wenn man von Anfang an unter einem Pseudonym gearbeitet hat.
Ich würde nicht wollen, dass mein Arbeitsleben und mein Privatleben ein Mus sind. Ich wäre froh, wenn ich mich "nach Feierabend" zurückziehen könnte, ohne Fantrubel, Störanrufe, usw.
Daher finde ich es völlig okay, wenn Jemand ein Pseudonym trägt und unter diesem arbeitet.
Ich denke mein Pseudonym wäre wohl ein gut überlegtes und nicht überhebliches. Ein schöner Vorname, mit einem eingängigen Nachnamen, der gut im Gedächtnis bleibt.

Ich finde es für Autoren völlig in Ordnung, unter verschiedenen Pseudonymen zu schreiben, unabhängig davon, welche Vorteile sie dadurch erlangen oder welche Bedingungen sie erfüllen.
Allerdings finde ich es immer schade, wenn ein guter Autor unter anderem Pseudonym noch weitere Bücher veröffentlicht, dises aber nicht bekannt gibt. Denn so viele wirklich gute Bücher gibt es nicht, als dass ich von einem guten Autoren nicht auch die anderen lesen würde.
Insofern finde ich es richtig, wie es Susanne Gerdom macht, die anderen Pseudonyme anzugeben.

Ich finde es durchaus sinnvoll, dass Autoren, die in verschiedenen Sparten veröffentlichen dafür auch verschiedene Pseudonyme nutzen. Gerade die Nutzung eines Names für Kinder- und Jugendbücher, sowie eines zweiten für Erwachsenenbücher scheint mir angebracht. Ich finde das kann es dem Leser erleichtern zum richtigen Buch zu greifen (was würde man sich wundern, wenn man mal eben schnell den neuesten vermeintichen Thriller seines Lieblingsautoren gekauft hat, nur um dann herauszufinden dass es sich um eine nette Kindergeschichte handel). 
Weniger gut finde ich es die Pseudonyme geheimhalten zu wollen. Auf Dauer funktioniert so etwas sowieso nicht und ein Verweis Autor xy schreibt unter dem Namen ... auch Bücher im Bereich ... finde ich hilfreich um dem Leser über bereits bekannte Autoren neue Genres nahezubringen.
Sinnvoll finde ich es auch für die ersten Schritte als Autor ein Pseudonym zu nutzen. Viele heute bekannte Autoren haben ihre Erstlingswerke unter einem anderen Namen verlegen lassen - und tatsächlich waren sie damals einfach noch nicht die Schriftsteller, die sie heute sind, sondern mussten sich erst zu diesen entwickeln.
Mein Pseudonym? Hmh, vielleicht so etwas in die Art von Tabea Stürmer. 
 

Ich persönlich kann es verstehen, wenn ein Autor sich ein oder mehrere Synonyme zu legt. Gerade wenn man einen sehr häufigen Namen besitzt, wie Schmidt, Müller oder Meier, möchte man doch auch durch irgenderwas aus der Maße hervorstechen. Da ich eben solch einen Namen trage, würde ich mich persönlich sofort für ein Synonym entscheiden.

Hallo, also ich finde Pseudonyme praktisch. Nehmen wir z.B. Nicholas Sparks, er schreibt ja nun tolle und herzzerreißende, zum wie ein Schloß Hund weinen, Liebesromane. Nun will er die Richtung wechseln und schreibt seinen ersten blutrünstigen Thriller. Ich glaube nicht, dass viele sich trauen dieses Buch zu kaufen. Und es besteht Gefahr, dass der Thriller mit seinen anderen Büchern verglichen wird, was ja eigentlich unmöglich ist, weil es zwei absolut verschiedene Genres sind.
 
Wenn man als Autor aber immer beim selben Genre bleibt, seine Privatsphäre nicht schützen muss und sich für seine Phantasie nicht schämt, macht es für mich nicht wirklich Sinn ein Pseudonym zu benutzen.
 
Mein Pseudonym: Rosa Caliente

Ich springe mal von der anderen Seite in die Diskussion (und danke, ich möchte kein Buch gewinnen *g*)
Ein paar Meinungen zum Thema "Pseudonym - ja oder nein" fand ich ziemlich klasse. Zum Beispiel die Frage des "Gläsernen Menschen", die des "Feierabends für Schriftsteller" und vor allem die, die sagte, dass "Rosy" vielleicht kein sehr passender Autorinnenvorname für einen Thriller wäre ... *beifall*
Vielleicht sag ich mal meine 2 cent dazu: Ich persönlich war nie scharf darauf, unter einem Pseudonym zu veröffentlichen. Ich schäme mich meiner Bücher nicht, und wenn ich den Bekanntheitsgrad hätte, bei dem ich anfangen müsste, meine Privatsphäre zu schützen, dann hätte ich auch das nötige Kleingeld, um das zu erreichen. *g*
Es sind also völlig andere Erwägungen, die da ins Spiel gekommen sind: Bei meiner allerersten Veröffentlichung hieß es noch: Deutsche Fantasyautoren können wir nicht verkaufen, die LeserInnen wollen amerikanische Bücher. Also: Frances G. Hill. (DIe ich jetzt "exhumiert" habe, um unter diesem Etikett Jugend-Fantasy zu schreiben).
Das wiederum hätte ich auch nicht unbedingt aus eigenem Antrieb getan, denn ich mag meinen Namen. ;-) Aber da sind Verlagsinteressen ins Spiel gekommen: Ueberreuter, der All-Age-Fantasy verlegt, und bei dem ich zuerst in den "jugendlichen" Bereich der Fantasy vorgestoßen bin (mit dem "Nebelkönig") wollte den Namen für All-Age und Jugendbuch exklusiv behalten. Also musste ich für Ars Edition und den "Sturm im Elfenland" wieder mein altes Pseudonym ausgraben.
Dass das Ganze so offen gehandhabt wird, liegt an mir: Ich finde es nämlich oberdoof, "meine" LeserInnen da im Dunkeln zu lassen. Wer meine Bücher mag, soll sie auch finden können. Finde ich.
Soviel dazu von mir - und viel Glück für die Verlosung! 
LG
Susanne 

Ein einziges Pseudonym zum Schutz der Privatsphäre ist für mich eine einleuchtende Sache. Auch, da man sich einen Namen zulegen kann, der vielleicht eingängiger oder neutraler ist als der wirkliche Name. Ärgerlich finde ich, wenn ein Autor mehrere Pseudonyme hat. Ich bin immer glücklich, wenn meine Lieblingsautoren, deren Schreibstil ich kenne und schätze, neue Bücher herausbringen. Im Gegenzug habe ich Autoren, deren Schreibstil mehr überhaupt nicht zusagt, und die ich bei Neuerscheinungen nicht beachte, da ich diese ja bereits für mich als uninteressant erkannt habe. In beiden Fällen wird dem Leser die Buchauswahl erschwert, da er nicht weiß, dass er den Autor ja bereits kennt. Ich bin auch kein Genreleser - sprich ich lese alles, wenn es gut geschrieben ist. Das viele Autoren für jedes Genre einen eigenen Namen haben , macht mich wahnsinnig. Bin froh, dass ich in mehreren Bücherforen zu Gange bin und deshalb aus so einige Pseudonym-Fallen schon hingewiesen wurde.
Ich würde wahrscheinlich meinen Namen behalten - den ich hier im Forum durch ein Pseudonym natürlich verschleiert habe - obwohl ich mit meinem Vornamen nicht sooo glücklich bin.

Es kann wunderbar sein, sich aus der festgelegten Erwartungshaltung zu schleichen und ein "anderes Kleid" zu probieren. Die Leser sind wieder offen für das ganz Neue, Unerwartete. - Je nach Genre eine andere (Autoren)Rolle.
Was wäre meines: Cassiel Dark