Erlebe und entdecke mehr in den Rubriken:
Live Lexikon FANclub
Hi!
Ohohoh... zu Nahe treten will ich wirklich niemanden, in meinen eigenen Artikel gibt es ja auch Fehler, auf die mich ich glaube Blutreiter und andere hingewisen haben. Für die selbst geschrieben Sachen ist man häufig blind.
Und was das mit den Feuer/ Flammen angeht: Auf das Wort an sich habe ich gar nicht geachtet, es ging mir um die Kontinuität: Erst hast du "DAS Feuer etc" geschreiebn und dann im letzten Absatz "DIE Feuer". Aber es können ja auch mehrere Buschbrände im Gang gewesen sein.
Neue Rechtschreibung: Ja, ich glaube Sachen wie zB drankriegen kann man jetzt auch auseinander schreiben (was mE aber komisch aussieht), aber diese ganzen "zu" Sachen (etwas ist umzuschreiben) müssen weiterhin zusammenstehen (das könnte man auch trennen...).
Ich bin ein absoluter Verfechter des "alten" Modells: Sprache entwickelt sich und sollte nicht von "oben" aufgezwungen werden. Ich schreibe auch immer noch Ski, Delphin und gelegentlich auch Elephant, (hatte auch Latein und Griechisch). Und bei "Foto"synthese sehe ich absolut rot! Ich finde, sowas tut richtig weh...
Halbsätze... leidiges Thema. Es gibt welche, die können einzeln stehen, Zb wenn sich der ganze Halbsatz auf den vorherigen Satz bezieht, wenn der vorherige Satz sozusagen das Substantiv ist. Aber 2 Halbsätze hintereinander sollten nicht sein. Aber wie du selbst auch sagst, solche Sachen machen auch den persönlichen Stil aus. Ich selbst gehe immer so vor: Lies es halblaut vor dich hin und wenn es sich komisch anhört, mach besser einen Vollsatz draus. Das hört sich jetzt wahrscheinlich komisch an, hängt meiner Meinung nach aber mit der Satzmelodie zusammen: Normalerweise ist das erste Wort eines Satzes eine Art Auftakt, das zweite und dritte wird stärker betont und höher gesprochen und danach sinkt die Stimme wieder ab. Wenn das beim Vorlesen nicht "automatisch" passiert und beim normalen Lesefluss die Stimme beim Satzende immer noch oben ist, stimmt was nicht.
Du kannst natürlich bei meinen Artikeln auch kritteln, meckern, motzen wie du willst ;).
-------------------------------------------------------------------------------------------- Vor fünfhundert Jahren wussten wir, dass die Erde eine Scheibe ist. Heute wissen wir: sie ist kugelförmig. Stell dir vor, was wir in 500 Jahren wissen werden! -
bist du bei mir bestimmt noch nicht. aber man weiß, wenn man von dir nen diskussionsbeitrag hat, dass es sich nur um makel handeln kann! :P
aber ... das ist auch nicht ganz richtig. ich glaub es gibt schon 2 oder 3 artikel die du ohne zu bemängeln hast so stehen lassen... was ja wohl aber nicht an dir, sondern an deren verfasser liegt.
was ich mir hier mal wieder alles geleistet hab.. hm, mir kommts so vor als wirds immer mehr. egal! bin immer noch nicht ganz unzufrieden.. ich muss dich nur schon wieder bei einem deiner kritikpunkte hinterfragen...was ist denn mit "das feuer ersticken" ??? ich glaub da hast du dich irgendwie verlesen, und hast gedacht dort steht flammen, oder? aber es ist wie mit der trilogie... dein retuchierungsvorschlag entspricht der vorlage. ;)
im ersten entwurf hatte ich dort allerdings tatsächlich flammen stehen, war mir dann aber meiner rhetorischen brillianz derartig bewusst, dass ich das flux in feuer umgeändert hab, um keinen stilbruch zu begehen... ;P
anmerkung noch zu deiner frage wegen langfuss: ich habe ihn mit troubadix (verdammtes o) verglichen, welcher ebenfalls gern an einen baum gehängt wurde, um dort mit knebel im mund und gefesselt keine weiteren töne von sich zu geben, als ersticktes gerede. dieses bild stellt man sich nun mit langfuss vor und tataaa.. schon hat man die bedeutung meiner worte. aber der satz kam mir schon beim schreiben nicht astrein und verständlich vor... naja, muss mich noch mal dran machen. bald.
übrigens lieb ich meine halbsätze. du zerhackst sie mir immer mächtig mit der zensierenden klinge. mal sehen wer aus diesem kampf mit mehr wunden hervorgehen wird.... :P
ähm... und danke für die bauchpinselung, ich werd mich bemühen noch den ein oder anderen artikel zu abercrombie folgen zu lassen. 2 bücher gibts momentan noch, und die figuren - die ein oder andere - könnten wohl auch noch nen artikel vertragen. mal schauen wie schnell ich das zu stande bekomme. ansonsten hab ich noch immer den plan aus dem jeweils letzten satz jedes artikels etwas zu basteln... naja, gebt mir ein bisschen zeit, dann wird das. die woche wirds wohl nix mehr, ich werde schon bald in vorfreude auf ein rammstein konzert am freitag geistig dahinköcheln... :P
so, genug geplappert. ich mach mich an die arbeit...
edit: noch was, was mir gerade noch eingefallen ist.. wie ist das mit der "neuen" rechtschreibung? ... konnte man da nicht allemöglichen dinge zusammen und auseinander schreiben? da bin ich mir nämlich nie so ganz sicher was richtiger wäre...
Du sollst nicht vorwärts finkeln!
Zielen, anlegen uuuuund-
Feuer! Nein ernsthaft, ich hoffe ich werde hier nicht der Buhmann vom Dienst. ;). Oder Buhfrau.
Verlusten auf Seiten den Union.--> der Union.
erkennt eben so schnell--> ebenso;
Antwort die sich ein Rudd--> Antwort Komma die
lässt einen, als Leser, nicht zur--> beide Kommata weg
Stadt Dagoska, mit seinen-- Komma weg
Glücksritter und Trunkenbold. Ausserdem--> Trunkenbold, außerdem. Das zweite kann nicht als eigener Satz stehenbleiben, hat kein Prädikat.
Kriegsgefangenschaft heimgekehrte--> heimkehrte oder heimgekehrt ist
beginnt sich auf ihrere--> ihrer
von sich projiezieren--> projizieren, aber da musste ich auch erst mal suchen
Bilder von sich projiezieren, sondern nur wie Langfuss mit einem Knebel im Mund an einem Baum aufgehängt wird,--> der Satz ist irgendwie unverständlich. Meinst du, dass Langfuss von den anderen an einem Baum aufgehängt wird?
den Barde Trubadix--> Troubadix
Man könnte also meinen, dass die Gruppe sich nach geraumer Zeit einfach auflösen wird. Doch der hat nicht mit Logen Neunfinger gerechnet.--> Das "der" im zweiten Satz ist falsch, da "der" nicht auf man verweisen kann. Ich würde es so in der Art machen: WWer also meint, dass sich die Gruppe.... wird, der hat nicht mit Logan ...; oder einfach nach der ein "Leser" einfügen.
voller Männer die an einer--> Männer Komma die
stärkeren Armee durch zu schlagen-->durchzuschlagen
Das Bethod mit allen--> Dass; das "dass" beszieht sich nicht auf einen gegenstand. Einfacher Trick: wenn man "das" durch dieses, jenes oder welches ersetzen kann mit einem s, sonst mit 2
zu lesen. Gibt es schließlich--> es gibt schließlich oder schließlich gibt es
hohen Ross herab zu steigen--> herabzusteigen
sie zur Koorperation--> Kooperation
es die Schanka die ihren--> Schanka Komma die
Was es dem Leser aber keinesfalls lang erscheinen lässt--> In sich nicht stimmig. Was es dem... worauf bezieht sich das es? Vielleicht: Dem Leser erscheint es aber keinesfalls lang oder Was dem Leser allerdings keinesfalls lang erscheint. Mir wurde bloß eingebleut, das Wörter wie "was" oder "tuen" besser zu vermeiden sind.
Nur in einem ganz klar--> Nur eins ist ganz klar, doch ich würde das nur auch noch weglassen, dann wird das eins noch stärker betont
Die Feuer ersticken...--> ist völlig okay, aber vorher hast du "das Feuer entfachen, das Feuer nähren geschrieben, da würde ich jetzt bei "das Feuer" bleiben
Geschichte in ihrere--> ihrer
800 Seiten die das Buch umfasst--> Seiten Komma die
Deine Artikel gefallen mir sehr gut. Du hast einen etwas eigenwilligen Satzbau, der grammatikalisch vielleicht nicht immer ganz korrekt ist, aber Sprache und Schrift leben schließlich durch Benutzung und verändertnsich auch, genauso wie sie wachsen und neue Äste treiben. Insofern: Hut ab, deine Texte sind sehr interessant zu lesen und du hast einen eigenen, unverwechselbaren Stil. Bereichere uns mit weiteren ;).
-------------------------------------------------------------------------------------------- Vor fünfhundert Jahren wussten wir, dass die Erde eine Scheibe ist. Heute wissen wir: sie ist kugelförmig. Stell dir vor, was wir in 500 Jahren wissen werden! -
Okay vllt war es auch schon zu spät und ich habe Dinge gelesen, die nicht da waren. Ich hatte nur gemeint, dass du deine Kommentare sehr gut einbaust, weil man sie zwischendurch beinahe unbewusst annimmt ohne näher darüber nachzudenken. Aber ich glaube wir ignorieren diesen Kommentar einfach und beschränken uns auf das anfängliche Lob und das bibbern ;PPP
aus angst vor einem ellenlangen eintrag von nazena hab ich gleich selbst noch mal drüber geschaut und mich gefragt, was ich nachts bis kurz vor 3 eigentlich getrieben hab.... dann hab ich mich erinnert, und mir gedacht, das ich womöglich doch mal zu anderen zeiten schreiben sollte, als wenn die hälfte der menschheit mit der fresse im bett liegt... jetzt bin ich gespannt wie mies ich wirklich bin oder wie betriebsblind, und was nazena nun noch so alles finden wird. vermutlich nicht zu wenig.
was den satzbau angeht: der ist, mit verlaub, mein größtes augenmerk und meine individuellste eigenkreation - mein erkennungsmerkmal! warum auch immer, aber so schreib ich einfach. und ich find das... toll. klingt halt nicht so wie alle schreiben, auch wenn man hier und da mal ein bisschen die stirn zusammenkräuselt und sich sagt "nee, das stand jetzt nicht da, oder?" ...
naja, aber ich bin erstmal ermutigt meine arbeit daran fort zu setzen. königsklingen schaff ich heute abend nicht mehr... hab morgen, viel zu früh, ne verabredung, und da kann ich mich jetzt nicht noch mal bis 3 oder 4 wachhalten... wäre kontraproduktiv. deshalb - hier an der stelle gehts in 2 tagen weiter!
eine frage hätte ich allerdings... ähm, was meinst du denn mit die einen Leser in eine bestimmte Richtung abdriften lassen kann, außer er bemerkt es.
DIE formulierung lässt mich wiederum straucheln und die stirn kräuseln. in welche richtungen schick ich denn meine leser...??
:)
tschü und danke fü rdie schnelle bewertung
Du sollst nicht vorwärts finkeln!
Doch mir gefällt dieser Stil richtig gut, es liest sich einfach sehr flüssig und du lässt die Spannung sehr gut sinken und aufwallen. Was man dir ein bisschen vorwerfen könnte, sind deine kleinen liebenswürdigen Kommentare, verbunden mit einer Wortwahl, die einen Leser in eine bestimmte Richtung abdriften lassen kann, außer er bemerkt es.
Aber an sich hast du auch hier einen gelungen Beitrag deiner Abercrombie-Serie hinzugefügt.
Was mir jetzt hier beim zweiten Teil vllt gerade auffällt: Wie ist denn die Reihe allgemein aufgenommen worden? Wurde mich bei dieser ja scheinbar ungewöhnlichen Darstellung von Fantasy echt interessieren?
Als letztes dann noch, der Gruß an Nazena^^ Ich meine so einige kleine Vertipper und Kommafehler gesehen zu haben;PP
Diese Seite wird von der Piper Verlag GmbH in Kooperation mit iRead Media betrieben.
AGB | Copyrights | Datenschutz | Impressum | Regeln | Kontakt